Ajattelin, että en ehkä halua vastata nimillä, jotka eivät sano kovin monelle mitään, koska se olisi ehkä vähän kysymyksen kiertämistä. Totta kai pienten sivuosien näyttelijät jäävätkin muistin ulkopuolelle, mutta oikea kysymys onkin, että kuka on niin sanotusti suuren luokan tähti, joka nimi on kaikkin tiedossa, mutta silti syystä tai toisesta tämä kyseinen näyttelijä ei tee minkään luokan vaikutusta allekirjoittaneeseen.
Kysymyksen esitti blogin lukija edellisessä postauksessa ja iso kiitos tälläisestä aktiivisesta osallistumisesta sinne päin näin julkisesti ilmoittaen.⧫ Benedict Cumberbatch
Mitäänsanomaton näyttelijä. Hänessä ei ole mielestäni mitään kiinnostavaa ja hän on jatkuvasti aivan huonouden rajamailla. En häntä inhoa, joten siksi hän sopii tähän listaan hyvin. En vain ymmärrä, mistä kaikki hälinä hänen ympärillään johtuu.
⧫ Richard Gere
Lähellä on, etten inhoaisi Richard Gereä näyttelijänä. Hän on laiska ja tästä olen puhunut aikaisemminkin. Hyvin usein hän on vielä rooleissa, joista näkee, ettei hänellä ole itselläkään mitään uskoa elokuvaan (kuten jotkin romanttisen pääosat, joissa hän viihtyy). Sitten kun hän saa roolin, jossa on jotain pureskeltavaa, hän ei tiedä, mitä tekee.
⧫ Sienna Miller
Häntä en yksinkertaisesti tunnista valkokankaalta.
⧫ Heath Ledger
En ole koskaan ymmärtänyt hänen hohtoaan. Brokebackissa hänellä ei ollut juurikaan tehtävää, vaan lähinnä toimi melko virtaviivaisesti roolihahmonsa kanssa, vaikka hyvä roolisuoritus onkin - en usko, että se vaati häneltä liikaa näyttelijänä. Jos jollain, niin Jake Gyllenhaalilla oli siinä elokuvassa paljon näyteltävää. En muutenkaan pidä Ledgerin habituksesta jostain syystä. Hän on vain liikaa sellainen joka kylän poika. En pidä häntä tarpeeksi uniikkina karismana ollakseen näyttelijä. Ja sitten... Yön ritari... Minusta se vain ei ole monitahoista näyttelemistä, että näen kilometrin päähän, että tolla pahiksella ei ole kaikki muumit laaksossa. Suorastaan ärsytti kaikki hänen huulien nuolaisu-maneerit ynnä muut.
⧫ Jennifer Garner
Pliisu.
⧫ Christian Bale
Olen vankka uskoja siihen, että näyttelijän työn ei tulisi tapahtua meikkituolissa. Sen ei myöskään tulisi tapahtua kuukausien dieteillä tai hiusten poisleikkuuilla sun muilla kikka kolmosilla. Näyttelijän kuuluu näytellä. Teeskennellä. Jotkin näyttelijät pystyvät tekemään molemmat (Johnny Depp, Renee Zellweger, Meryl Streep), mutta Balen näyttelijäntyö tuntuu olevan vain mahdollisimman suuri fyysinen uhraus. En sano, että hän olisi huono tulkitsija, mutta välillä tuntuu, että häntä ylistetään vain tekemistään uhrauksista ja mihinkä se tie sitten johtaa? Paras näyttelijä on se, kuka luopuu kädestään, jalastaan tai hengestään?
⧫ Kate Bosworth
Äärettömän tylsä näyttelijä.
⧫ Tom Hardy
En ymmärrä.
__________________________________________
Onko teillä mielessä näyttelijää, jonka nimen joutuu aina tsekkaamaan elokuvan jälkeen tekijälistasta tai joka on teidän mielestä aina hyvän ja huonon rajamailla, jättämättä minkäänlaista vaikutusta?
...=)


Kiitos! Nopeasti vastattu. Mulla tähän kysymykseen herätti inspiraation John Cusack. Olen IMDb:n mukaan nähnyt Cusackiltä 15 (!!) leffaa ja huomannut kyllä aina tämän läsnäolon, mutta mulla ei ole mitään käsitystä, onko kyseessä yhtään hyvä näyttelijä. Tyyppiä ei koskaan ole yritettykään sovittaa mihinkään pukudraamaan, pitämään palopuheita oikeussalissa tai muihinkaan meidän maailmamme rajat hulppeasti ylittäviin rooleihin. Sellainen jokajätkä - ei vain yhtä helppo markkinoida kuin Tom Hanks. Ukolla on hyvin tunnistettava pärstä, äänessä tuttu käheys, puhuu kuin ihmiset puhuu ja olemus aina luonteva (kai?). Se ei vaan koskaan tee minkäänlaista numeroa itsestään. Eikä sillä, että olisin typecastingin suuri fani, mutta se ei ole minun käsittääkseni profiloitunut juuri muulla kuin samastuttavuudella. Ei hauska, ei korostetun miehekäs, ei clooneymaisen monicharmikas, ei edes James Rebhornin tapainen antagonisti.
VastaaPoistaEhkä se on jonkunlaista ohjaajan palvelemista. Antaa elokuvasta tulla ohjaajan elokuva. Olla vain hammasratas muiden joukossa.
Tosin aika moni ohjaaja varmasti tahtoisi, että heidän näyttelijänsä kohottaisivat kokonaisuutta...
Silti. 15!
Hmmm, itse asiassa minusta tuntuu, että osuit naulan kantaan. Muistan vieläkin monta vuotta sitten lukeneeni John Cusackin sanoneen, ettei hän ole taitelija ja ettei pidä näyttelijöitä taitelijoina. Tämä taitaisi indikoida siihen, että hänelle työ on vain työtä ja tekee sitä liukuhihna tyylisesti. The Paperboy -leffassa hän oli antagonisti, mutta muissa rooleissa on kyllä aina samanlainen omiin kantapäihin tuijottelija.
PoistaTuo selittää paljon.
PoistaWoody Harrelson! Siinä on mulla toinen. Kaikki sen hahmot puhuu leuka kolme jalkaa muita kasvoja edempänä, mikä ilmeisesti edesauttaa sellaista tosi maskuliinista, itsevarmaa ja aikansa ottavaa puhetyyliä. Se plus eteläaksentti tuntuu olevan vakio. Kummasti White Men Can't Jumpissa Harrelsonin puhe kuulostaa kaikkein tavallisimmalta - ja se on sitten se poikkeustapaus (!)
Muuta mulla ei Harrelsonista jää mieleen. Mutta tää on vähän tällaista kapeakatseista havainnointia. En mie mollaa Sylvester Stalloneakaan siitä, että kaikki tämän hahmot SATTUMALTA puhuvat niinkuin oikea puoli suusta olisi halvaantunut.
Mites tämmöinen "every dog has its day"-tyyppinen pohdinta: näyttelijät, jotka ei muuten säväytä yhtään, mutta onnistuvat kerran tai pari, kun vain laitetaan oikeaan elokuvaan?
...tarkennuksena vielä, etten hae nyt näyttelijöitä, jotka on nähnyt yhden kerran yhdessä projektissa ja jättäneet näin sataprosenttisen osumatarkkuuden. Sellaisen listanhan saisi täytettyä kaikilla tv-sarjarooleilla, mitä maailmasta vain löytyy.
PoistaTosin sekin olisi hauska aihe!
"Every dog has its day"
Poista1) Kate Hudson (Almost Famous)
2) Sam Worthington (The Debt)
3) Mads Mikkelsen (The Hunt)
4) Scarlett Johansson (Her)
5) Olivia Wilde, Luke Wilson (Meadowland)
On ihan kielen päässä muitakin nimiä, mutta en nyt kuollaksenikaan saa niitä konkretisoitua...
p.s. Woody Harrelson on character actor ja tekee sen, mitä tekee todella hyvin. Vähän sama kuin sanoisi Jack Nicholsonin olevan vaikuttamaton, koska on aina vihainen...
:D
Mulle tää tyyppi on taas tuo ensimmäisessä vastauksessa mainittu jokajätkä Tom Hanks. Hänet vain otetaan taas siitä jokajätkäkaapista, ja `Kuuleppa Tom(ppa), nyt ois taas tämmöinen jokajätkäily`. Tai ei kai hänelle niin sanota, vaan että `Nyt ois taas tämmöinen Amerikan sankari..` Tai sanotaan mitä tahansa, tai ollaan sanomatta, niin hän vetää ne sankariroolit, ja muutkin (on ne sitten `vähän erikoisempiakin` sankareita tyyliin Forrest Gump), niin hän vetää ne kaikki roolit aina samalla moodilla...
VastaaPoistaTom Hanks on character actor ja tekee sen, mitä tekee todella hyvin. Vähän sama kuin sanoisi Jack Nicholsonin olevan vaikuttamaton, koska on aina vihainen...
PoistaSen sanottuani olisi kyllä kiva nähdä Tom Hanks välillä pahiksena. Aavistelen, että hän olisi siinä yllättävän hyvä, kun on odottanut sellaista tilaisuutta koko uransa. Lisäksi tässä vaiheessa yleisöt ovat jo tottuneet näkemään hänet läpikotaisin hyvänä miehenä, niin olisi kutkuttavaa nähdä elokuvan käyttävän hyväkseen sitä imagoa ja jossain vaiheessa juonta kääntää asia päälaelleen ja tehdä näennäisen hyvästä ihmisestä suurin asshole, mitä valkokankaalla on nähty.
Mulle sellanen on Kate Beckinsale, sekoitan hänet aina johonkin toiseen nättiin brunetteen. En ole saanut hänestä mitään irti. Suoritukset unohtuvat samoin tein.
VastaaPoistaProtestoin Balen olemista listallasi! :D
Totta! Ihan samaa mieltä. Itse en Beckinsalea pistänyt tähän listalle, koska minusta hän jopa jää mieleen huonoudellaan. Täysin ilmeetön, eloton näyttelijän kuori. Hänen äänensäkin on niin tasapaksun monotoninen, ettei häntä jaksa edes kuunnella. Tekisi mieli ravistella häntä ja pyytää heräämään ikikoomastaan.
Poista